Полный ли дурак человек, если он не знает географии?

Точно также можно сказать : " Полный дурак , если человек не знает ...язык -тот или иной , и историю , и математику , и так множество предметов.Ну если он ,конечно не знает основные города (пусть их 30 ), где расположены некоторые страны, но только некоторые .Все знать - почти маловероятно.Для того , чтобы судить о знаниях того или иного человека , хотя бы написали -что же такого из географии этот человек не знает.Полностью географию даже узкие специалисты могут запамятовать , и ничего в это такого нет , всё в голове не удержишь.Да и не нужно это.Клеймо " полный дурак " даётся не за знание или не знание географии , или какого другого предмета.

Каждый суслик-агроном свое болото хвалит. Но если он хоть чуть образован и не полный дурак, то должен знать слова Сократа, ставшие афоризмом: "Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю". К этому можно только добавить: и не обязан знать. А иногда такое "всестороннее" развитие даже мешает: стремление знать все часто приводит к учебе "понемногу, чему-нибудь и как-нибудь".

Чтобы не быть полным дураком, надо хорошо знать свое дело. Вообще, надо жить по правилу: все, что делаешь, делай с умом, интересом, вдумчиво. И часто знание географии совсем необязательно. В случае чего извозчик довезет.

Каждый человек волен заниматься и интересоваться тем, что ему интересно.Что дает география как наука человеку, кроме общей эрудиции и кругозора? Тренерует память.Практически не развивает логического мышления, или не в значительной степени. А наличие ума оценивается по нескольким показателям:

• Общий интеллект;
• логическое мышление;
• память;
• аналитическое мышление и т. д.

Поэтому глупым назвать человека, только за то, что он плохо знает географию- не правомерно.К тому же умный человек всегда стремится расширить свои знания и заполнить "пустые ячейки мозга".

Нет конечно, он не дурак, скорее малообразован. Все зависит от образования и от интересна самого человека, мне вот география всегда была интересна, и я знал ее на отлично. Но я вот профан в химии.

Многие получают образование по профилю и некоторые дисциплины совсем не затрагивают. Особенно это актуально для американской модели образования. Вот там действительно мало человек вам покажут где находится Италия, Пиринейский полуостров или Алтайские горы.

Нет. Он просто не знает географии. Выучит и всё будет в порядке.

Вот, если он не знает географии, но пытается доказать, что знает и несёт чушь и несусветицу (земля плоская, а китай граничит с мексикой), то он, действительно, дурак.

Умный же человек всегда признает, что чего-то не знает или не доучил. Незнание поправимо. Глупость - уже нет.

Существует определённый уровень знаний, который позволяет чувствовать себя человеком. Можно быть способным специалистом в какой-то области, решать узкие технические задачи, обеспечивая выполнение производственных задач трудового коллектива, но в целом быть малоинтересным субъектом с которым и общаться не хочется. Дураком назвать нельзя, а умным язык не поворачивается. Безусловно можно прожить не зная истории и географии, но это жизнь на уровне примата. Хотя ведь многие именно так и живут и чувствуют себя прекрасно.