Пост опубликован: 10.08.2019
08 марта 2016 12: 06 вечера
Семь или восемь месяцев назад Германия была другой страной, чем сегодня. Не было никаких спорных политических вопросов, требующих немедленных действий, и лидерство канцлера Ангелы Меркель было неоспоримым. Там было тихо и уютно. Но потом беженцы начали стекаться в Европу и сонное спокойствие страны пришло в норму. внезапный конец. С тех пор отвратительные вспышки ксенофобии пришли в быстрой последовательности, правая популистская партия находится на пути к удержанию мест в нескольких государственных парламентах, Меркель получила одобрение от левоцентристских социал-демократов и от зеленых, некоторые консерваторы хотят выбросить ее, и государство перегружено. Кто-нибудь знает, что происходит? Что не так с этой страной?
Для Германии это вторая Демократическая Республика, если одна не считая Восточной Германии, так как это была всего лишь фальшивая демократия. Сначала появилась Веймарская республика, с 1918 по 1933 год, а затем, с 1949 года, Федеративная Республика, которая просто продолжала следовать за знаменательными событиями 1989 года. Но теперь, похоже, что кризис с беженцами привел к значительному разрыву. Безусловно, конституция Германии и институты страны в ближайшее время не будут поставлены под сомнение. Но конвенции, регулирующие политические взаимодействия Германии, меняются с течением времени. невероятная скорость.
Кризис представительства обязательно сопровождается толчками в политической партийной системе. Некоторые из этих потрясений происходят уже давно, но сейчас они становятся очевидными по мере того, как набирает силу кризис беженцев. Вполне возможно, что наша страна в настоящее время переживает длительные перемены. Контуры Третьей республики становятся очевидными.
В современных демократиях политика происходит в пространстве двойного представительства. Политики представлять своих избирателей в парламентах и правительствах, в то время как в период между выборами электорат может оказывать влияние на общественные дебаты, прежде всего через представительство в средствах массовой информации. Таблоиды, такие как билд работать как "голос народа", в то время как выходы, как Цайт говорите за интеллектуалов. На самом деле, однако, это две элиты, говорящие друг с другом: политики и журналисты. Они почти кажутся членами одной касты, которая была бы проблематичное положение дел, потому что это работа СМИ, чтобы держать критический взгляд на политиков.
выходит из-под контроля
Интернет отламывается этот интимный тет-а-тет. Теперь к дискуссии может присоединиться любой желающий. Это само по себе хорошо, но в кризисе беженцев дебаты вышли из-под контроля. Одна из ролей, которую давно играют журналисты, - это привратник, в значительной степени отфильтровывающий ненависть, заговор теории и прочее безумие. Это позволило провести более умеренную и конструктивную дискуссию. Несмотря на порой страстные разногласия, политики и журналисты смогли найти общий язык и сделать возможным компромисс. Германия работала.
Кризис представительства особенно интенсивно в Восточной Германии. До 1989 года восточные немцы были убеждены, что Коммунистическая партия полностью представляет волю народа. Заявление было легко увидеть через, Но трудно противостоять - пока восточные немцы в конечном счете не избавились от своего государства. Но когда революция закончилась, те, кто поднялся как один, снова оказались представленными другими. Кризис беженцев показал, что многие в Восточной Германии не принимают систему Федеративной Республики. Они не доверяют политикам и предпринимают действия сами, в форме протестов. Они этого не делают доверяйте журналистам и верят в свои собственные истины. Все это существует и в Западной Германии, но не так ярко выражено.
Затем появилась Ангела Меркель. Довольно давно ей удалось превратить ХДС в зелено-либерально-социал-демократическую амальгаму, во многом изгнав консерватизм из партии. Ее уникальный политический бренд отчасти можно объяснить тем, что она не так привязана к традициям своей партии, как другие-те, кто провел свою молодость, защищая свои консервативные мировоззрения против левого мейнстрима средней школы-может быть. Когда беженцы начали прибывать, Меркель взбудоражила ситуацию навсегда.
Странное Явление
Многие в Германии больше не признают партийный ландшафт страны. Есть те, кто провел свою жизнь, голосуя за СДПГ или зеленых и думая, что ХДС был воплощением зла-и кто теперь страстные сторонники Меркель. Есть те, кто всю свою жизнь голосовал за ХДС и кто обожествил Меркель за ее властные инстинкты - и кто сейчас призывая к ее изгнанию, чтобы Германия могла остаться немецкой и христианской.
дистанцируясь от себя и проводит более ограничительную политику в отношении беженцев. За что сейчас голосуют, когда голосуют за ХДС?Это, конечно, далеко не первый раз, когда государственные политики запустили кампания в оппозиции к федеральному правительству. Это также не первый раз, когда лидеры ХДС и ХСС, несмотря на то, что они были объединены в десятилетний консервативный альянс, публично сражались с ним, как Меркель и Губернатор Баварии Хорст Зеехофер делаем сегодня. Еще в 1980-х годах между канцлером Гельмутом Колем и баварским губернатором Францем-Йозефом Штраусом было мало потерянной любви. Но Штраус и Коль были согласны по фундаментальным вопросам, стоящим перед их эпохой: ядерная энергетика и оборона. Напротив, Меркель и Зеехофер настолько разделены политикой беженцев, что ХСС рассматривает возможность оспаривания политики Меркель в отношении беженцев в Конституционном суде.
правая популистская Альтернатива для Германии (АФД). Партийный ландшафт Германии был поставлен на голову.страховка от бахромы
Поскольку Меркель отказалась от тех, кто находится на правом крыле ХДС, AfD заполнила пустоту и была усилена кризисом беженцев. Что, в свою очередь,, это может означать конец твердой власти ХДС над консервативной половиной политического спектра Германии. Это уже давно наблюдается на левом фланге, причем поддержка СДПГ в последние годы стагнировала примерно на 25 процентов или ниже.
Раньше ХДС и СДПГ доминировали на политическом ландшафте. Упоминается как " Volksparteien, или "народные партии", они последовательно разделили 80 процентов голосов между собой и их чистый размер служил как страховка от бахромы. Они были гарантами консенсуса и компромисса. Дружественные к бизнесу Свободные демократы (СвДП) и ориентированные на окружающую среду зеленые были благонамеренными дополнениями к ландшафту и были легко интегрированы.
Первые Шаги
В целом, кажется, что республика меняет форму. Это медленное, в значительной степени органическое изменение-и на него сильно влияет Восточная Германия. Это хорошо или плохо?
Соединенные Штаты в эти дни выставляют на обозрение еще один возможный исход кризиса представительства. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не зависит ни от истеблишмента своей партии, ни от устоявшихся СМИ. Он создает свой собственный электорат с помощью интернета. То есть путь предельно прямой демократия.
Германия все еще далека от такой судьбы. Но первые шаги уже сделаны.